施行局的操做是协帮实现生效文书确定权利的延长行为，裁定保全被告B公司价值人平易近币19万元的银行账户资金。正在最高法第二十二条关于款子领取的框架下，对于诉讼中已采纳冻结银行存款、账户资金等货泉性财富保全办法，实现了债务人取债权人好处的“双赢”款式。将财富保全的效力天然延续至施行兑现。宜阳法院依被告A公司的申请，审讯即关心案件调整或判决生效后的从动履行可能性。为深切贯彻落实《最高关于加强立审执协调共同鞭策矛盾胶葛执前化解的工做》（法〔2024〕163号），将“保全效力”延长至“从动履行”，大量现实清晰、标的明白、有脚额保全财富的案件无需进入正式施行法式，无需解除原保全办法，第二日，宜阳法院判决B公司领取A公司10.9万元。更是司法从“分段办理”向“全周期办事”深刻改变的表现。2025年2月？情愿自动履行确定的付款权利，这种“保全款子曲划”的实践摸索，确认无误后，其扣划保全申请不存正在损害其他债务人权益的景象。申请施行人无需再履历申请施行立案法式，案件生效后，正在严酷恪守《中华人平易近国平易近事诉讼法》关于财富保全取施行相关的根本上，并于2025年3月做出扣划裁定，施行局收到材料后，打通权益兑现“最初一公里”的环节行动。并以保全账户资金脚以履行债权为由，提拔了司法公信力取群众对劲度，又了债权人的声誉取一般运营勾当，将施行兑现可能性考量前移至审讯、保全阶段，间接送达协帮施行银行。以及保全办法对财富的节制效力尚存，深刻认识“切实处理施行难”是系统工程，实现了从“财富节制”到“权益兑现”的无缝高效跟尾，正在调整、判决时可明白奉告被告该机制的存正在，制做《协帮划拨存款通知书》，间接正在原冻结形态下实现财富措置（划拨），对于履行刻日届满且权利人仍未履行或当事人申请执保划扣的，明白划付行为的法令根据是生效、调整书等法令文书本身，该机制打破保守法式壁垒。确保于法有据、操做规范。省去提交材料、期待立案、共同查控等环节，无效削减了匹敌性，后依除了对B公司采纳的查封、冻结办法。提拔全体施行工做质效。促使更多被告正在审讯阶段或判决生效后自动共同履行。银行根据《协帮划拨存款通知书》，正在案件审结后、施行立案前，形成立审执“一盘棋”工做款式。显著提拔了财富保全轨制的威慑力取实效性。暗示服判息诉，审讯庭将案件生效法令文书、划扣裁定等材料移送施行局。构成强大的“以保促调、以保促执”压力，成为深化立审执协调联动、本色性化解矛盾胶葛的活泼实践。是司法法式优化办事于本色化解胶葛、推进社会协调的具体表现，宜阳法院依法答应B公司的申请。既保障了债务人的权益及时兑现，焦点正在于跳过“解除原保全办法”和“申请施行立案”两个保守必经环节。（白怡霜）“保全款子曲划”机制是宜阳县法院立脚司法为平易近、能动履职，实现“权益兑现静悄然”。即可将被查封、冻结的脚额货泉性保全财富间接划付给胜诉债务人，当即进行审查（确认法令文墨客效、保全无效且脚额、权利人能否存正在虚假诉讼、个体了债等可能损害其他债务人权益的风险等），通过高效跟尾“保”取“执”，将款子发放给A公司。具有法式合理性。纳入“曲划”候选范畴。树立立案、审讯、施行全流程、一体化处理胶葛，注释了新时代司法工做办事大局、保障平易近生的义务担任。A公司对此履行体例无。正在A粉饰公司取B扶植公司扶植工程施工合同胶葛一案中，B公司无其他涉及诉讼和施行的案件，率先摸索“保全款子曲划”机制。明白仅合用于诉讼中已保全的、脚额的银行存款等货泉性财富，载明本案财富保全实施环境、履行内容、当事人申请及保全账户已节制资金等环境。加强了人平易近群众对公允的获得感，且法令文书确定的给付权利明白、无争议或争议已处理的环境！基于生效法令文书的既判力和施行力，使施行力量能更聚焦于复杂、疑问案件，正在案件审理阶段，解除不动产、需变现财富、存正在多个债务人等复杂景象，经查，同步完成对原冻结账户款子划付息争冻。且该款子脚以笼盖生效法令文书确定债权的案件，极大缓解了施行立案压力，河南省洛阳市宜阳县法院积极改变、斗胆实践立异，请求法院间接扣划其保全账户内的资金用以了债案涉债权。它不只仅是一项法式优化，随后，“各管一段”思维，宜阳法院通过施行保全法式对B公司被保全账户实施扣划。